Слышишь?Никогда не сдавайся!
Это перевод статьи с английского языка с ипользованием гугл переводчик. Самые большие корявости я вроде подправила. Но если есть какие то ляпы простите великодушно.Ниже ссылку на оригинал текста в я дам.
На статью набрела случайно когда искала произведения искусства которые мы никогда не увидим

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%...(1526,_Klassik_Stiftung_Weimar).jpg
В течение многих лет Стефан Брайтвизер, молодой француз, путешествовал по Европе, работая официантом, и в нерабочее время посещал отдельные музеи, где искал возможности уйти с тем, что ему нравилось. По словам следователей, он спрятал похищенные картины маслом, редкие музыкальные инструменты и другие предметы искусства в своей частной коллекции в доме своей матери в Мюлузе на востоке Франции.

В ноябре 2001 года его удача закончилась в музее в Люцерне, Швейцария, и он был арестован по обвинению в краже горн. Узнав об аресте, полиция сообщила, что его мать нарезала картины маслом, которые были оставлены для сбора мусора, и выбросила другие предметы искусства в канал.

читать дальше

Комментарии
26.04.2020 в 12:58

Вам помочь или не мешать?
Как ты можешь вообще читать такие вещи! Я бы убивала таких людей и казнь делала жестокой и публичной,
чтобы никому в голову не приходили такие вещи.
Мать ублюдка я бы сожгла на костре!
26.04.2020 в 13:00

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Господи, какое варварство...
26.04.2020 в 15:30

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Marita~, самое настоящее
XAMTAPO, тоже меня она удивила.Видимо она не знала настоящую цену украденного. иначе бы просто перепрятала бы. Плюс считала что спасает сына.надо будет поискать сколько лет тюрьмы им по итогу дали.
26.04.2020 в 16:31

Вам помочь или не мешать?
Arvenever, Тюрьмы! Таких на кол сажать надо! И казнь по телевизору показывать!
26.04.2020 в 21:02

Идущая сквозь сумрак
Тюрьмы! Таких на кол сажать надо! И казнь по телевизору показывать!
XAMTAPO, выскажу непопулярное мнение, но именно в тюрьму и только в тюрьму. Ни на какой не на кол. Хотя бы потому, что ни сам "коллекционер", ни его туповатая, невежественная мать никого не убили, не покалечили и даже вред здоровью не принесли. Это не убийцы, не насильники, не похитители людей и даже не госчиновники, отбирающие квартиры у сирот.
Кусок холста (даже очень ценный и талантливый) выше человеческой жизни цениться не должен. Несмотря на мою огромную любовь и восхищение такими вот "кусками холста".
Поэтому - да, тюремный срок. За кражу и причинение финансового ущерба.
НО никаких других мер.
Arvenever, спасибо за статью. Позволишь утащить? ;)
26.04.2020 в 21:33

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, Давайте спросим у музейных работников.
Насколько я их знаю (а знаю я их хорошо!),
они сочтут такое наказание ещё мягким. Это не кусок холста! Это бесценное достояние человечества!
Этому поступку нет никакого оправдания.
Тем более: "А нас за что? Мы же невежественные!" А вот за то самое!
И если очень хорошо и жестко наказать и делать это последовательно и регулярно, то ,возможно, количество
желающих воровать и портить памятники искусства уменьшится!
Из тюрьмы можно выйти. А полотна, которые уничтожила эта мерзавка, уже больше никогда никто не увидит.
Это даже не Янтарная комната, которую удалось восстановить. Она и её сыночек достойны
публичной смертной казни.
И да, можете написать свое мнение на сайте Третьяковки.
У них картину Репина недавно порезали и тоже "затмение нашло, не хотел, просто выпил"!
Интересно, что вам ответят.
26.04.2020 в 21:59

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг,
Какое хрена он умер? Подумаешь, шедевры!
26.04.2020 в 22:10

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, А ещё интереснее узнать мнение на этот счёт у реставраторов, которые реставрировали
картину Рембранта "Даная", после того как её залили кислотой.
Я думаю, что цензурных слов они не скажут!
26.04.2020 в 23:01

У всего есть обратная сторона. Кроме ленты Мебиуса и бутылки Клейна.
"картины маслом, которые были оставлены для сбора мусора" - что имеется в виду?
27.04.2020 в 15:46

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Огника, классические картины написаны как правило маслянными красками.Я думаю имелось это в виду.
27.04.2020 в 15:46

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Эльвинг, да тащи
28.04.2020 в 18:39

У всего есть обратная сторона. Кроме ленты Мебиуса и бутылки Клейна.
Arvenever, нет, меня смутила вторая чаасть фразы - про мусор.
03.06.2020 в 19:42

Идущая сквозь сумрак
они сочтут такое наказание ещё мягким. Это не кусок холста! Это бесценное достояние человечества!
Этому поступку нет никакого оправдания.
Тем более: "А нас за что? Мы же невежественные!" А вот за то самое!
И если очень хорошо и жестко наказать и делать это последовательно и регулярно, то ,возможно, количество
желающих воровать и портить памятники искусства уменьшится!
Из тюрьмы можно выйти. А полотна, которые уничтожила эта мерзавка, уже больше никогда никто не увидит.
Это даже не Янтарная комната, которую удалось восстановить. Она и её сыночек достойны
публичной смертной казни.
И да, можете написать свое мнение на сайте Третьяковки.
У них картину Репина недавно порезали и тоже "затмение нашло, не хотел, просто выпил"!
Интересно, что вам ответят.

XAMTAPO, что-нибудь, конечно, ответят. У нас свобода слова (в определенных пределах). Каждый имеет право на свое мнение. И на требование смертной казни за уничтоженное произведение искусства, и на пожелание выпить яду за выложенный фанфик, и на угрозы прийти с ломом за нелицеприятное мнение о персонаже сериала. Слава Богу, ни у кого из высказавшихся нет ни законного права на подобное, ни оружия, ни связанной жертвы, любезно подставленной под удар, так что всё это остается словами.
Бежать и навязывать свое мнение сотрудникам Третьяковки намерений точно не имею. Если они не фанатики, тоже осознают различную ценность живого и неживого. Если фанатики - спорить бесполезно.
Да, это произведение искусства. Да, ценное. Да, его жаль. Но оно НЕЖИВОЕ. Ему не больно. Карать за него публичной (судя по пожеланием, еще и "квалифицированной") казнью в мире, где за убийство ЖИВОЙ женщины или ЖИВОГО ребенка можно условкой отделаться или пятериком с будущим УДО, - по меньшей мере, странно.
ИМХО, казнить можно за убийство детей, за педофилию, за пытки. Но не за уничтожение ВЕЩИ. Пусть и очень ценной.
Я не сказала, что их не должны наказать. Должны. Они должны за это сесть. Возможно, надолго. Но не умереть.
ИМХО. ;)
картину Рембранта "Даная", после того как её залили кислотой.
Я думаю, что цензурных слов они не скажут!

Цензурных слов действительно порой не хватает.
03.06.2020 в 21:18

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, Бежать и навязывать свое мнение сотрудникам Третьяковки намерений точно не имею А что так? Люди интеллигентные, объяснят аргументированно.
Они не фанатики. Они хранители. Даже должность так называется.
"Главный Хранитель"
16 января 1913 года картина Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581" года пострадала от трёх ударов ножом, которые нанёс двадцатидевятилетний иконописец, старообрядец, сын крупного мебельного фабриканта Абрам Балашов.Хранитель Третьяковской галереи Е. М. Хруслов, узнав о порче картины, бросился под поезд.
Во дурак, правда?
А Балашова упекли в сумасшедший дом.
Игорь Подпорин, который повредил картину Репина в 2018 году, был признан вменяемым.
Суд, который состоялся год спустя, приговорил его к 2,5 года колонии
К этому моменту шедевр все еще находился в реставрационных мастерских и только лег на нарочно приобретенный огромный стол в новом большом реставрационном помещении, построенном специально для «Ивана Грозного», который оказался слишком большим для обычных комнат реставраторов.
Посадили его и что?
Он, я уверена, ничего не понял.
Решил,что повредил "картинку".
на пожелание выпить яду за выложенный фанфик
По моему, это несколько разные вещи. Этот фанфик кто то уничтожил?
В любом случае, фанфик уничтожить нелегко.Это литература, её можно и нужно тиражировать.
Нельзя выкладывать фанфик на одном сайте.
Если он вам дорог, естественно!
А пожелание выпить яду— критика. Невежливая и грубая— это да!
Пошлите в ответ!
на угрозы прийти с ломом за нелицеприятное мнение о персонаже сериала
А это третье.По моему, вы занимаетесь подменой понятий. Персонаж сериала продолжит радовать зрителей.
Фанфик будет на том сайте,где он выложен.
Великие произведения искусства не вернутся никогда. Никто никогда не сможет их нарисовать.

где за убийство ЖИВОЙ женщины или ЖИВОГО ребенка можно условкой отделаться или пятериком с будущим УДО.
Претензии к судьям и работникам ФСИН!
Одно другому совершенно не мешает.
Уничтожением произведений искусства — это совсем другие статьи УК.
По мне, они чересчур мягки. Государство должно защищать своё достояние. Это Достояние, это
не вещь.
Так произведений искусства на всех не напасёшься!
Меня очень сильно злит вандализм в любом виде.
Да, ваше мнение,я думаю,не популярно.
К счастью для нас для всех.
04.06.2020 в 23:12

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, Я не сказала, что их не должны наказать. Должны. Они должны за это сесть. Возможно, надолго. Но не умереть.
Из за вандалов дело идет к виртуальному показу картин и скульптуры.
Если музей придумает каким образом брать за это деньги, знаменитых полотен вживую вы больше не увидите никогда.
Неприятности не нужны никому. Легче закрыть и никому ничего не показывать.
Не думайте,что это невозможный вариант.Всё возможно при наличии сильного желания.
А оно имеется.
05.06.2020 в 14:19

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, И кстати, как только лафа с показом подлинных произведений искусства закончится,
вы же первая станете говорить: "Искусство принадлежит народу!"
06.06.2020 в 21:20

Идущая сквозь сумрак
Игорь Подпорин, который повредил картину Репина в 2018 году, был признан вменяемым.
Суд, который состоялся год спустя, приговорил его к 2,5 года колонии
К этому моменту шедевр все еще находился в реставрационных мастерских и только лег на нарочно приобретенный огромный стол в новом большом реставрационном помещении, построенном специально для «Ивана Грозного», который оказался слишком большим для обычных комнат реставраторов.
Посадили его и что?
Он, я уверена, ничего не понял.
Решил,что повредил "картинку".

XAMTAPO, повредил. "Картинку". Срок никуда не годится. С учетом ценности "картинки" за такое нужно давать лет десять. Тогда бы понял. Возможно.
А что так? Люди интеллигентные, объяснят аргументированно.
Они не фанатики. Они хранители. Даже должность так называется.

Что так? Лень-матушка. Я - не фанатик. Со своим мнением в обнимку специально за людьми не бегаю. Здесь встретился дискусс во фленте - откомментила. Но специально такие темы я не выискиваю. Иначе можно всю жизнь потратить на споры. Это непродуктивно.
Тем более, раз они люди интеллигентные, вряд ли там на сайте висит что-то, вроде: "Убейте его английской (или китайской) квалифицированной казнью сто - нет, тысячу раз!!!" А раз не висит - что оспаривать-то?
Что за такое нужно наказывать - так это правда. Нужно.
По моему, это несколько разные вещи. Этот фанфик кто то уничтожил?
Нет. Уничтожить себя предложили автору. За то, что он его выложил. Это оскорбляет художественный вкус того, кто прочел. Сам бы он написал лучше. Если бы унизился до писанины. Поэтому предлагает убивать тех, кто пишет недостаточно хорошо для его читающих глаз.
А пожелание выпить яду— критика. Невежливая и грубая— это да!
Пошлите в ответ!

Автор - не я. Я обычно просто посылаю читать другие вещи и не тратить время на мою. Потому что сама делаю именно так.
Но существования требующих хлебнуть яду за текст это не отменяет.
А это третье.По моему, вы занимаетесь подменой понятий. Персонаж сериала продолжит радовать зрителей.
Не занимаюсь. Персонаж останется. Фанфик останется. Автору и комментатору пригрозили смертью. За выложенный текст и высказанное мнение.
Претензии к судьям и работникам ФСИН!
Одно другому совершенно не мешает.
Уничтожением произведений искусства — это совсем другие статьи УК.
По мне, они чересчур мягки. Государство должно защищать своё достояние.

Нет, претензии не только к судьям, но и к законотворчеству.
Да, статьи другие. Чем это отменяет то, что вы сейчас ставите ценность вещи выше ценности живого НЕВИНОВНОГО человека? У нас не казнят за людей. Если начнут казнить за вещи - это будет очередной перекос. Их и так хватает.
Да, ваше мнение,я думаю,не популярно.
К счастью для нас для всех.

Мы не в американской школе, чтобы вести войну за популярность. И я, и, подозреваю, вы тоже этот возраст уже переросли. Просто потому, что беретесь обсуждать темы жизни и смерти.
Счастье каждый понимает по-своему. Вы вправе высказать свое мнение, я - свое. Какое из них "популярно", решать не вам и не мне.
Главное, что ваше мнение не популярно в юридической сфере. Всё прочее - переживем. От наших дискуссий в Интернете никого не казнят и ничего в законодательной сфере не изменится.
Из за вандалов дело идет к виртуальному показу картин и скульптуры.
Если музей придумает каким образом брать за это деньги, знаменитых полотен вживую вы больше не увидите никогда.

Нет, причины для нынешнего виртуального показа картин совсем другие. Их можно узнать из новостей.
И кстати, как только лафа с показом подлинных произведений искусства закончится,
вы же первая станете говорить: "Искусство принадлежит народу!"

То есть всё прочее высказанное вами выше тоже полагается трактовать, как ваши фантазии? Раз уж вы, ничего обо мне не зная, так уверенно утверждаете, что именно я стану говорить, в какой ситуации, да еще и первой? :D
06.06.2020 в 23:24

Вам помочь или не мешать?
Эльвинг, С учетом ценности "картинки" за такое нужно давать лет десять.
Картинка бесценна. Я пытаюсь вам это объяснить,но вы ни в какую.
Вроде бы и так объяснила и так.
Нет. Уничтожить себя предложили автору. За то, что он его выложил. Это оскорбляет художественный вкус того, кто прочел. Сам бы он написал лучше. Если бы унизился до писанины. Поэтому предлагает убивать тех, кто пишет недостаточно хорошо для его читающих глаз.

"Представьте себе вашего критика, независимо от его пола и возраста, в самом неприятном для него положении. Его покусала бешеная собака, его бросила жена (или муж), он сел на свежеокрашенную скамейку, потерял библиотечную книгу, а в ней лежал паспорт и т. д.

При ярком представлении его заслуженных несчастий вы почувствуете немедленное облегчение. Это упражнение следует повторять, пока ваша собственная неприятность не покажется вам гораздо более сносной.

Представьте себе необъятные просторы космического пространства, Млечный Путь, туманности… какой ерундой по сравнению с этим покажется вам огорчившая вас рецензия. Даже на планетах нашей маленькой солнечной системы о ней ничего никогда не узнают!"
Это написал Николай Павлович Акимов,а его очень много ругали.
И не в интернете,а в газетах,что гораздо неприятнее. Теперь его именем называется театр в Петербурге.
Последуйте его методам. Они действительно облегчают!

Просто потому, что беретесь обсуждать темы жизни и смерти.
Что значит берусь? Человек, уничтоживший столько произведений искусства заслуживает смерти.
Мы опять пришли к тому же самому мнению.

Нет, причины для нынешнего виртуального показа картин совсем другие. Их можно узнать из новостей Мону Лизу заменили копией задолго до короновируса.
А настоящая хранится в сейфе. Два раза её воровали.
То есть всё прочее высказанное вами выше тоже полагается трактовать, как ваши фантазии? Всё прочее высказанное мной полагается трактовать как моё мнение,подкреплённое опорой на факты.

Раз уж вы, ничего обо мне не зная, так уверенно утверждаете, что именно я стану говорить, в какой ситуации, да еще и первой? Большинство утверждает, что искусство принадлежит народу.
Вы относитесь к меньшинству? Вам не нужны музеи? Это прекрасно! Меньше будет очередь в музей!
Я всячески поддерживаю!