Хороший Шариков и плохой профессор Преображенский в итальянской версии повести "Собачье Сердце" По мне так довольно альтернативное виденье книги получилось )
Итальянские кинематографисты первыми взялись за экранизацию творчества Михаила Булгакова. Первым стал фильм «Собачье сердце» (1976 год), который открыл миру шедевры русского классика.
В итальянском фильме «Собачье сердце» (Cuore di cane) повесть Булгакова соединена с жанром итальянской трагикомедии. Шариков здесь представлен как добродушный недотепа, который попадает в грустные и забавные ситуации. Он напоминает трагикомичного итальянского киногероя Фантоцци.
А профессор Преображенский здесь выглядит отрицательным героем. Он представлен в образе сумасшедшего ученого с идеями фашизма.
Сумасшедший ученый Преображенский (Макс фон Сюдов)
Доктор Борменталь в фильме под стать профессору
Кстати, произведение Булгакова «Собачье сердце» впервые было издано в Европе. Так иностранцы познакомились с этой книгой раньше советских читателей. В Советском союзе эта повесть была запрещена. «Это острый памфлет на современность. Печатать ни в коем случае нельзя» - вынесли цензоры свое решение.
Веселый беззаботный Шариков
За экранизацию повести Булгакова взялся итальянский режиссер Альберто Латтуада, который уже был популярным мэтром итальянского кино своего времени.
В повести Булгакова режиссер отметил опасность становления европейского фашизма, именно на этом сделан главный акцент в фильме.
Итальянскому режиссеру не понравилась страсть профессора Преображенского к роскоши, которая подробно описана в повести. Высокомерный ученый объедается деликатесами, когда простые советские люди того времени голодали.
Шариков - собака
Почти человек
«На разрисованных райскими цветами тарелках с чёрной широкой каймой лежала тонкими ломтиками нарезанная сёмга, маринованные угри. На тяжёлой доске кусок сыра со слезой, и в серебряной кадушке, обложенной снегом, – икра. Меж тарелками несколько тоненьких рюмочек и три хрустальных графинчика с разноцветными водками. Все эти предметы помещались на маленьком мраморном столике, уютно присоединившемся к громадному резного дуба буфету, изрыгающему пучки стеклянного и серебряного света. Посреди комнаты – тяжёлый, как гробница, стол, накрытый белой скатертью, а на ней два прибора, салфетки, свёрнутые в виде папских тиар, и три тёмных бутылки» - пишет Булгаков.
Преображенский живет в роскошной квартире, презирая простых людей. Возмущенные демократичные итальянцы подчеркнули эти неприятные черты профессора.
Рассуждения профессора о "разрухе" и прочих особенностей советской жизни в кино взяты дословно из книги, но обрели иной смысл (см. внизу отрывок из фильма).
Профессор и Швондер со своей боевой подругой
Швондер в итальянской киноверсии показан фанатиком коммунизма, безумным инквизитором своего времени. Этот персонаж в кино также выглядит трагично.
Боевая подруга Швондера
Шариков развлекается как может и хулиганит. Он сталкивается с несправедливостью общества, которой по-своему пытается противостоять. Человек-собака оказывается добрее и человечней многих людей. Смотрится смешно, но грустно, когда знаешь финал этой истории.
Конечно, итальянцы подробно раскрыли тему грустной любви. Шариков оказывается романтиком. Он ухаживает за машинисткой Зоей Васнецовой, на которой хочет жениться. Профессор вмешивается в их отношения, он не дает Шарикову устроить личную жизнь.
Шариков и Зоя
С Зоей у Шарикова не сложилось, помешал профессор.
Простодушный Шариков влюбляется в Зину – помощницу профессора. Девушка поначалу посмеивается над неуклюжими манерами Шарикова. Зина - добрая честная девушка. В финале фильма она влюбляется в искренность этого человека, но Профессор превращает его в собаку.
Зина
В итальянской киноверсии Шариков хочет помешать планам сумасшедшего профессора, и Преображенский решает избавиться от него. Итак человек Шариков – снова собака.
Фильм хороший, но грустный. Смех сквозь слезы.
Фильм можно посмотреть в сети:
В ролях:
В роли профессора Преображенского Макс фон Сюдов
Шариков (в итальянской версии он стал Бобиковым) - Кочи Понцони
Хотя я знаю и у нас некоторые профессора Преображенского считают хамом и крайне отрицательным персонажем так по книге он таким и был. Если выкинуть из головы экранизацию, где его очень сильно облагородили, то в тексте это очень видно.
snowflake_flying, непривычная скорее) Royal Heart, я книгу читала.Но давно. Сначала я посмотрела фильм. Дисонанс конечно был но вот как отрицательный персонаж я его не воспринимала. а кое в чем я даже была с ним согласна.По крайней мере что разруха начинается в голове и что каждый должен заниматься своим делом. Sagleri, можно
-
-
05.11.2018 в 12:11Хотя в нашем фильме тоже по сравнению с книгой усилены некоторые черты Шарикова, только другие.
-
-
05.11.2018 в 12:13-
-
05.11.2018 в 12:25-
-
05.11.2018 в 14:30-
-
05.11.2018 в 16:27-
-
06.11.2018 в 10:46Royal Heart, я книгу читала.Но давно. Сначала я посмотрела фильм. Дисонанс конечно был но вот как отрицательный персонаж я его не воспринимала. а кое в чем я даже была с ним согласна.По крайней мере что разруха начинается в голове и что каждый должен заниматься своим делом.
Sagleri, можно
-
-
06.11.2018 в 13:30