[Arvenever]

Социальное жилье в Соединенных Штатах Америки!


Конечно и у нас есть рабочие гопницкие окраины и жуткие шахтерские поселки , но вот до такого у нас пока не доходило.Такого беспредела у нас нет.
Интересный обзор того, какое "социальное жилье" можно увидеть в Соединенных Штатах Америки, и на что можно рассчитывать, когда вас поставили в очередь на его получение. Читаем далее.






1



2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13


14

15

16

17

Comments

[~Aliss~]

Ужас

[Lexx von Lamien]

Наши Хрущевы по сравнению с этим просто рай. Все же не слышал чтоб при советах милиция кудато выезжать отказывалась

[Arvenever]

~Aliss~, Согласна

Lexx von Lamien, у нас при Хрущеве просто не было тунеядцев и безработных. Их сажали тогда. Так что такая ситуация в принципе была невозможна.

[Lexx von Lamien]

arvenever, плюс социализма))

[Arvenever]

Lexx von Lamien, Да один из немногих плюсов

[Lexx von Lamien]

arvenever, точно!

[XAMTAPO]

arvenever, Ну во первых сравнивать нельзя, т.к. с одной стороны все жилье в СССР было "социальным", т.е. принадлежало государству и "давалось" гражданам, а в Штатах социальное жилье давалось малоимущим, т.е. получателям социальных пособий.
Нас расселили из аварийного дома в центре по разным новостройкам. Кое кто остался в маневренном фонде, чтобы потом оказаться в своей старой отремонтированной квартире.Каждая из семей знала ,что жильё ей дают первый и последний
раз и этого пришлось с ужасными усилиями добиваться.
А у американских социальщиков была халява. В смысле ,это жильё запакостишь, другое дадут.

просто не было тунеядцев и безработных. Их сажали тогда.

Не только. Из Питера могли выселить на 101 километр. Те,кого туда выселяли, теряли прописку.
Что творилось на 101 километре я не знаю, но угроза была очень действенна.
"В связи с возросшей стоимостью содержания района, местные власти в течение 1969 приняли решение увеличить стоимость арендной платы для жителей Прюит-Игоу В связи с этим — массовая неуплата счетов."
У нас могли выселить за неуплату. И здесь так же. Не уплатил за два месяца— выселят.
Не понимаю, почему там не выселяли!

В третьих :комплекс был построен в исходно бедном и исходно черном районе, на месте снесенных трущоб - и для бывших жителей трущоб, т.е. черных и бедных, не работающих и на пособиях. Т.е. пониженное чувство собственного достоинства и ответственности, повышенная преступность изначально. Что касается скученности (крохотные комнатушки, низкие потолки, игрушечные кухни, узкие лестницы)— в хрущевках было всё тоже самое и ничего.

Вот интересная статья anirik-01.livejournal.com/891876.html

Хорошо бы выслушать мнение тех, кто живет в США.

[Arvenever]

XAMTAPO, есть у меня пч США но вряд ли ее интересует такие вопросы.Девушка молодая и живет всего 5 лет если не ошибаюсь.По гетто она точно не ходит и к ним не имеет отношение.Но как нибудь спрошу

[XAMTAPO]

arvenever Мне все таки кажется ,что дело было в черных американцах.

[Arvenever]

XAMTAPO, скорей всего

[XAMTAPO]

arvenever, О причинах
realty.rbc.ru/articles/01/08/2013/5629499883193...
Больше всего мне понравилось
"Более того, первые десятилетия противники социального жилья воспринимали его не только как вторжение государства в рыночную экономику, но и как намеренное насаждение социалистических идей о всеобщем достатке и равенстве. Дело дошло до того, что в 1952 году Конгресс принял постановление, согласно которому каждый вселяющийся в социальное жилье должен был присягать на верность США – столь велик был страх перед формированием коммунистических ячеек в социальных домах."

"Восприятие социальных домов общественностью также изменилось. Если в 50-х на эти дома смотрели как на источник "социалистической заразы", то теперь они воспринимались исключительно как источники беспорядков, бедности и хаоса."

"В таких условиях разрушение комплекса Прюитт-Игоу в том самом бунтарском Сент-Луисе через три года после забастовки не выглядит неожиданным и катастрофическим. Подобная судьба постигла многие проекты уже в рамках новой программы, запущенной правительством США через 30 лет – HOPE IV. Теперь местные жилищные агентства получают средства на снос социальных домов и строительство новых жилых комплексов, но уже для смешанного в плане доходов населения."

[Arvenever]

XAMTAPO, спасибо. причины более чем серьезные и убедительные

[XAMTAPO]

arvenever,Пожалуйста. А ещё в Америке есть социальное жилье для стариков.
Это большие дома ,в которых имеют право проживать только старики.

[Arvenever]

XAMTAPO, то есть что то по типу богадельни. Не хотелось в старости там оказатся