[Arvenever]

Архитектурные загадки: Карго - культ самолётопоклонников
Отнеситесь к посту как к интересной теории.и я не коим образом не хочу оскорбить чувств верующих и так далее.
фантастической

Культ ка́рго англ. cargo cult<) или  культ самолётопоклонников Даро́в небе́сных - появился среди аборигенов  островов Меланезии, которые получали гуманитарную помощь, сбрасываемую с самолётов во время Второй Мировой Войны. Когда военные действия заканчивались, аборигены в ожидании "даров небесных" строили сооружения, по форме напоминающие самолёты, и проводили ритуалы,  чтобы "приманить" манну небесную снова.


А потом появилась архитектурная теория, о единстве всех мировых  культовых построек, теория, что все храмы мира, и Тадж Махал и Исакиевский собор, и Собор Гауди и т.д. и т.п., взяты с образа космической ракеты на старте.В архитектуре есть стандартные  закономерности в проектировании. Например в постройке высотного здания, в том числе храма, должно быть основание,тело и голова. Голова должна быть направлена к верху, к небу. Переход от тела к голове должен быть постепенный: от меньшего уровня к большему, находящемуся в самом низу.
В наиболее известных культах карго аборигены из кокосовых пальм и соломы строят «точные копии» взлётно-посадочных полос, аэропортов и радио-вышек. Туземцы  верят в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом (карго). Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру» и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA» (как на самолётах союзных ВВС).

И тут, после известий о таком необычном подходе аборигенов к самолётостроению, западные архитекторы вдруг углядели сходство всех храмов мира с Космическими Ракетами, особенно со стоящими на старте, в окружении ступеней-носителей!

Сравните контуры строений ниже, видите совпадения?

Тадж Махал

Ватикан

Капитолий

Храм Христа Спасителя

Исаакиевский собор





Шатл "Атлантис" на старте и ракетоноситель"Энергия" с "Бураном".
Ракетоноситель Энергия с Бураном на спине взлетел без единого грамма нефтепродуктов, можно сказать на воде (водород как топливо, кислород как окислитель - продукт сгорания H2O (вода)).


Все храмовые постройки тоже находятся у воды, даже расстояния приблизительно похожи, будто  для закачки водой (!)

Грундтвингская церковь в Копенгагене, Дания.





Церковь Хатльгримскиркья в Рейкьявике, Исландия.


Азиатские пагоды







Храм Вирупакши-Шивы



Мусульманские мечети


Анализируя виманику-шастру, можно узнать, что-
"Летающие колесницы имели форму сферы и передвигались по воздуху с помощью ртути, которая создавала сильный ветер и толкала машину. Люди, сидевшие в машине, могли преодолевать огромные расстояния за очень короткое время..."


Оказывается, что "виманы" были настолько прочными, что их нельзя было сломать или сжечь. Посредством включения различного рода переключателей "виманы" были способны: вращаться вокруг своей оси; сжиматься или расширяться, то есть уменьшаться или увеличиваться в размерах; испускать сильное сияние или, наоборот, образовывать вокруг себя абсолютную темноту; поглощать солнечные лучи и становиться невидимыми; двигаться с большой скоростью;

перелетать из одной страны в другую и из одного мира в другой; двигаться прыжками или зигзагами; нырять (по-видимому, в воду); испускать лучи света, под воздействием которых все предметы становились видимыми; получать на своих экранах изображение происходящего на значительном расстоянии и т.д.


теперь попробуем смоделировать -



1) припаркованная вимана-

2) отчаливающая вимана (с толкача) -


Рубка управления космическим кораблём (из фантастических романов):


Подтверждение из Египта:

Кто-то верит в рисунки на полях, кто-то считает, что эти космолёты либо околоорбитцы, либо ушельцы(с), ибо космолёт без разгонных блоков не похож ни на один каргохрам.


Небольшой архитектурный экскурс от специалистов в историю постройки собора Святого Павла в Лондоне.

Не секрет, что Кристофер Рен был астрономом. И если рассмотреть архаичную конструкцию собора Святого Павла, с готикой, то мы получим интересный вывод.


Готические соборы имели высокие тонкие стены которые поддерживались аркбутанами и как бы представляли собой железобетонную конструкцию с наружной арматурой - близкую от современного способа строительства многоэтажных сооружений, то в случае с конструкцией Рена мы возвращаемся почти к самым истокам строительства. Стены Собора Святого Павла это как детские кубики- блоки, которые ставятся друг на друга и  вынуждены держать сами себя.


Для того, чтобы выдержать собственный вес стены собора должны были быть толщиной 5 с половиной метров. Но нагрузка была настолько огромна, что второй этаж собора Рену пришлось делать просто миниатюрным, а для их поддержки пришлось ещё и пристраивать маленькие аркбутаны и маскировать эти ребра  фальшбортом! И это считется революционной находкой Рена?!

Еще смешнее вышло с куполом, который для лёгкости сделали из дерева. То есть половина собора это лишь декорация!

Если признать нынешний способ строительства домиков из фанеры, пластика, гипсокартона и ДСП последним словом в строительном искусстве, то да, Рена вполне можно назвать родоночальником этого прогрессивного стиля.


Вывод: готический стиль гораздо более прогрессивен. И тогда вполне понятно, почему в 19 веке вместе с «архаичным» Кельнским готическим собором стоится неоготический Вестминстерский дворец, почему в 20 веке строили Миланский собор, и почему Антонио Гауди строил свой собор в такой же "архаической" манере

Человек не может придумать того, чего не существует, не существовало, или не будет существовать,… даже самые смелые фантастические предположения базируются на чём-то: жизненном опыте, генетической памяти, снах, понимании природы процессов, даже на интуиции. Нельзя просто так взять и выдумать что-то неприемлемое для воображения, только потому, что воображение уже само по себе рисует приемлемые картины.


Точно так-же и с сооружениями… Мы всегда опираемся на опыт, свой-чужой, какая разница, и хоть он, опыт - «сын ошибок трудных», мы всегда, почти всегда, можем логично объяснить, то или иное устройство, приспособление, конструкцию или механизм. Даже в самых смелых фантастических рассказах нет ничего нереального, они приемлемы, понимаемы и логичны

Comments

[Fridanes]

Arvenever, Лично я, как порядочные слешер, во всем этом вижу фаллические символы.)) В том числе и в ракетах. Да прибудет снами дух дедушки Фрейда)))

[Маримо Ю]

Забавно, но вот с архитектурной теорией до сих пор знаком не был ) Как интеллектуальная шутка, это очень здорово!

[Arvenever]

Fridanes, у меня такого нет0 но Фрейд рулит
Маримо Ю, рада что понравилось

[Маримо Ю]

Arvenever, о, ещё бы! Спасибо.