Слышишь?Никогда не сдавайся!
Статья спорная. Я очень сомневаюсь и думаю , что при любом бы раскладе реставрация монархии вряд ли была возможна.

Как в России чуть было не «восстановили монархию»

Ashampoo_Snap_2013.12.19_16h22m40s_001_ (700x500, 107Kb)
«Императрица Мария I» в антураже. Петропавловский собор Санкт-Петербурга. 12 июля 2013 года

Весной 1997 года Россия была близка к «возвращению» монархии. В недрах администрации президента Ельцина уже ждал своего исторического «часа X» целый ряд указов, посвященных вопросам эрзац-монархического устройства страны. Специально для «царской семьи» в подмосковном поселке Калчуга отремонтировали особняк.

Романтическая монархия.


Первый — назовем его условно «романтический» — период идеи монархической реставрации связан во многом с именем сопредседателя Межрегиональной депутатской группы союзного парламента и руководителя Северной столицы Анатолия Собчака, который, начиная с 1991 года, активно разрабатывал и это направление. Тем более, после «Августовской революции» самые смелые проекты, о которых еще совсем недавно и помыслить было нельзя, — эти проекты шли сами в руки.


читать дальше

Комментарии
20.12.2013 в 00:15

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В среде монархистов всегда такие бури, не так давно был очередной шум из-за того, что Георгий обзавелся неподходящей невестой. Тыц.
20.12.2013 в 00:26

Слышишь?Никогда не сдавайся!
волчок в тумане, действительно неподходящая.Китаянка?Хотя по мне монархия себя изжила и кто на ком женится роли уже не играет.Если и будет восстановлена монархия то явно не с Романовыми
20.12.2013 в 01:48

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Arvenever, кажется, она бурятка. На ЖЖ есть сообщество, где на русский престол изо всех сил пиарят принца Гарри. Тоже развлечение.
20.12.2013 в 07:49

Мда. Все эти люди живут в альтернативной реальности. Хотя, вспоминая то лихое ельцинское время, я допускаю, что народ и это ему бы простил. И регентом бы сделал.
20.12.2013 в 10:40

Если будет день, значит тени не в счет, Если харакири, то кривым мечом, Если тушат свет, значит грех так грех, Если минарет - значит выше всех.
какие мерзкие рожи
20.12.2013 в 11:23

Arvenever, спасибо за статью, интересно.
Монархия - это все-таки мимо меня, я не вижу в ней смысла в современной России.
20.12.2013 в 11:50

Верьте в сказку, а не сказочнику (с)
Очень интересная статья! Спасибо!
20.12.2013 в 11:56

Думаю, что восстановление монархии в России невозможно, хотя по -большому счету, мы до сих пор не отошли от образа правящего барина, все время ждем, что кто-то приедет и всех рассудит, вот и начнется любовь и совет.
Есть интересная статья на тему русской монархии в журнале Стори за июль 2013, на счет того насколько вообще последние Романовы близки к Романовым изначальным и такие ли уж они монархи.
20.12.2013 в 12:48

Слышишь?Никогда не сдавайся!
волчок в тумане, конечно развлечение.К России он не имеет никакого отношения

Бес-живописец, да очень я сомневаюсь.Зачем ему делить власть бы с кем то , если можно взять все в свои руки.Хотя монархи не знающие настоящих реалей жизни в России скорей всего были марионетками в чьих то руках

Барон Мюнхгаузен, да обычные лица.Нечего царского и необыкновенного это точно)

Ксу, пожалуйста) монархия может быть в России.Но не в лице Романовых.Это если Путин решит основать царскую династию, то я допускаю такой вариант.Хотя тоже очень сомнительно
Я- Дария, не видела посмотрю и поищу статью в инете
21.12.2013 в 07:25

Arvenever, вы Ельцина имеете ввиду? Ну вот он как раз к власти имел косвенное отношение. Какой из алкоголика правитель? Он был очень удобен, но народ его почему-то любил и до сих пор любит. Просто удивительно как страна после него не развалилась окончательно. А все эти игры в монархию мне кажется вполне в его духе. Он же любил весь этот дешевый пафос.
21.12.2013 в 12:55

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Бес-живописец, его. Алкоголик не спорю, но тем не менее стал президентом и значит имел все же какую то власть пусть и ограниченную.Вполне вероятно , что основную массу решений принимала без него и за него. Короновать Романовых ему никто не дал бы.Ставить на темную лошадку слишком большой риск и непонятно к чему привел бы.
23.12.2013 в 13:27

Arvenever, но тем не менее стал президентом и значит имел все же какую то власть пусть и ограниченную

Очень часто люди никчемные по чистой случайности получают больше, чем заслуживают. То, что он стал президентом всего лишь удачное стечение обстоятельств. Для него разумеется. Ну и потом - ну и был он президентом, ну и что? Меня удивляло и удивляет совсем не это. А то, что народ реально считал, что Ельцин для него совершил благо.


Короновать Романовых ему никто не дал бы.Ставить на темную лошадку слишком большой риск и непонятно к чему привел бы.
Вот тут вы немножко себе противоречите. Вы же ранее говорили, что он сам решал с кем ему делить власть.
Меня в общем-то объем его фактической власти вообще никогда не волновал, так как вся эта кодла вызывает только омерзение.
В любом случае спасибо за статью, я раньше не знал таких подробностей. Касался только вскользь, когда Немцов скакал вокруг погребения останков.
23.12.2013 в 13:30

Слышишь?Никогда не сдавайся!
Бес-живописец, да есть небольшое противоречие.Вы об этом писали? ссылку можно?
23.12.2013 в 13:34

Arvenever, нет. Я за этим наблюдал в старших классах. Тогда был, как сейчас модно говорить, в тренде.)