Кража 239 произведений искусства из 172 музеев одним и тем же человеком

[arvenever]

Это перевод статьи с английского языка с ипользованием гугл переводчик. Самые большие корявости я вроде подправила. Но если есть какие то ляпы простите великодушно.Ниже ссылку на оригинал текста в я дам.
На статью набрела случайно когда искала произведения искусства которые мы никогда не увидим

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%...(1526,_Klassik_Stiftung_Weimar).jpg
В течение многих лет Стефан Брайтвизер, молодой француз, путешествовал по Европе, работая официантом, и в нерабочее время посещал отдельные музеи, где искал возможности уйти с тем, что ему нравилось. По словам следователей, он спрятал похищенные картины маслом, редкие музыкальные инструменты и другие предметы искусства в своей частной коллекции в доме своей матери в Мюлузе на востоке Франции.

В ноябре 2001 года его удача закончилась в музее в Люцерне, Швейцария, и он был арестован по обвинению в краже горн. Узнав об аресте, полиция сообщила, что его мать нарезала картины маслом, которые были оставлены для сбора мусора, и выбросила другие предметы искусства в канал.

Это дело ошеломило экспертов по искусству, потому что 60 картин и 112 предметов, которые, по словам полиции, признал Брейтвизер, воровство, оценили как минимум в 1,4 миллиарда долларов. Среди разрушенных картин были работы Питера Брейгеля Младшего, Лукаса Кранаха Старшего, Корнеля де Лиона и Ватто.

Его мать, Мирей Брайтвизер, 51 год, была арестована во вторник по обвинению в хранении краденого и уничтожении предметов искусства.

«Я никогда не слышала ничего подобного раньше», - сказала Александра Смит, операционный менеджер лондонского Регистра художественных потерь, который записывает и отслеживает украденное искусство. «Я думаю, что он был просто эксцентричным клептоманом, который любил искусство 17-го и 18-го века. Многие люди ожидают, что произведения искусства будут надежно защищены сигнализацией и зажимами, но он ясно понял, что большинство из них не защищены, поэтому он взял то, что хотел ».

Французские следователи заявили, что 31-летний г-н Брайтвизер не предпринял никаких усилий для продажи похищенных произведений искусства, которые поступили из десятков музеев Франции и пяти соседних стран. Вместо этого он держал их в спальне, очевидно, для личного просмотра.


Полиция заявила, что миссис Брайтвизер утверждала, что уничтожила искусство из-за гнева на своего сына. Но они сказали, что считают, что ее основным мотивом было убрать все улики против ее сына. Менее чем через неделю после ареста г-на Брейтвизера в доме его матери был произведен обыск, и ничего не было найдено.

По словам следователей, миссис Брайтвизер призналась, что нарезала масла, многие из которых были нарисованы на деревянных панелях. Она сказала, что другие предметы искусства, в том числе статуи из серебра и слоновой кости, фарфоровое и средневековое оружие 18-го века, а также древние музыкальные инструменты, были брошены в канал Рона-Рейн, который протекает недалеко от Мюлуза.

Детективы в Страсбурге, Франция, которые отвечают за французскую сторону расследования, говорят, что некоторые объекты были обнаружены в канале туристами 27 ноября, через неделю после ареста Брайтвизера. Впоследствии сотрудники полиции углубили часть канала и обнаружили многочисленные произведения искусства. Они также связались с Регистром художественных потерь, в котором были обнаружены некоторые предметы, похищенные из европейских музеев.

Но только в этом месяце, когда швейцарские следователи запросили разрешение на допрос г-жи Брайтвизер во Франции, была установлена ​​связь между ее сыном и предметами, найденными в канале. Миссис Брайтвизер, которая была арестована вместе с подругой ее сына, Анн-Кэтрин Кляйнклаус, похоже, не подозревала о ценности произведений, которые она выбросила.

Г-жа Смит из Регистра художественных потерь сказала, что французские полицейские дали ей приблизительную оценку стоимости искусства в диапазоне от 1,4 до 1,9 млрд. Долл. США, хотя подробный список работ не был составлен. Неясно, выдержит ли эта оценка. «Трудно оценить их ценность без полного списка, - сказала она, - но некоторые картины, такие как« Принцесса Клевского »Кранаха, стоят очень дорого, может быть, 8 миллионов долларов. На самом деле, потому что они незаменимы, они бесценны ».

Французская ежедневная газета France Soir, которая впервые сообщила об этой истории в среду и, по-видимому, получила подробный инструктаж от страсбургских следователей, сообщила, что в число уничтоженных работ входила книга Брейгеля «Обман от его хозяина», украденная из музея в Антверпене, Бельгия. в 1997 году; Рисунок Ватто «Двое мужчин», украденный из музея в Монпелье, Франция, в 1999 году; «Спящий пастух» Франсуа Буше, украденный из музея в Блуа, Франция, в 1996 году; «Мария, королева шотландцев» Корнеля де Лиона также была похищена из музея в Блуа в 1996 году; и Кранах, украденный из музея в Баден-Бадене, Германия, в 1995 году.

Цитируя французских полицейских, газета сообщает, что большинство произведений было похищено из музеев Франции и Швейцарии, но г-н Брайтвизер также забрал предметы из музеев Бельгии, Австрии, Нидерландов и Германии. Похоже, более 50 музеев понесли убытки.

Согласно France Soir, г-н Брайтвизер, чей дед был художником, любил описывать себя как любителя искусства-самоучки. Он сказал, что в его начале 20-х он начал воровать с аукционных домов и антикварных магазинов. Позже, работая официантом в Швейцарии, он начал воровать из музеев. Газета цитирует его как сообщение полиции, что он всегда делал это «среди бела дня, без взломов, в часы посещения».

Украденные предметы были неизменно маленькими, что облегчало ему вывозить их из музеев под пальто. Следователи сказали, что с картинами он подождет, пока охранники музея не выйдут из галерей, затем быстро отрежет их от своих рамок, скатит холсты под пальто и уйдет. По словам следователей, он изучал похищенные произведения в местных художественных библиотеках, а затем часто переделывал картины, прежде чем они хранились в доме его матери.

Остатки разрушенных картин не были найдены, хотя многие из предметов искусства из металла, извлеченных из канала, вероятно, могут быть спасены, сказала г-жа Смит из Регистра художественных потерь. Но некоторые предметы, такие как скрипка 17-го века, украденная из музея в Базеле, Швейцария, не подлежат восстановлению.

Хотя никто не мог представить уничтожение произведений искусства в таком масштабе, тем не менее, дело привлекло внимание к отсутствию надлежащей безопасности во многих небольших европейских музеях. «Просто для них все обходится слишком дорого», - сказала г-жа Смит, отметив, что г-н Брайтвизер демонстративно избегал попытки украсть у крупных музеев Парижа и других крупных городов.

Между тем, в Европе процветает бизнес, связанный с кражами произведений искусства, а замки и частные особняки становятся объектами так же часто, как и небольшие музеи. Но, хотя, по оценкам следователей, в Европе ежегодно крадут около 8 миллиардов долларов произведений искусства и предметов искусства, они также считают, что большинство краж совершают банды в союзе с нечестными торговцами, которые, в свою очередь, умеют экспортировать украденное европейское искусство в Соединенные Штаты.

«Оглядываясь назад на этот случай, мы обнаружили, что один или два предмета были взяты из разных музеев», - сказала г-жа Смит. «Но мы думали, что это работа банды. То, что произошло здесь, было просто невообразимо ».

Исправление : 23 мая 2002 г.
Статья и подпись к фотографии в пятницу об уничтожении тайника с украденными произведениями искусства во Франции, как утверждается, стоят как минимум 1,4 миллиарда долларов США, ошибочно определили предмет картины Корнеля де Лиона, который предположительно входит в число произведений. Она была Мари де Гиз. (Мария, королева шотландцев, была ее дочерью.)

Исправление : 28 мая 2002 г.
Статья и подпись к фотографии 17 мая об уничтожении тайника с украденными произведениями искусства во Франции, как утверждается, стоят как минимум 1,4 миллиарда долларов, ошибочно определили предмет картины Корнеля де Лиона, которая предположительно входит в их число. И исправление в этом месте в четверг дало вторую ошибочную идентификацию. Речь шла о Мадлен де Франс, первой жене Джеймса V из Шотландии, а не Марии-королевы шотландцев и не Марии де Гиз. (Мари была второй женой Джеймса и объектом другого портрета Корнеля. Мэри Шотландская королева была дочерью Марии и Джеймса.)
цитата отсюда :
www.nytimes.com/2002/05/17/arts/your-stolen-art...