Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

До работы дошла не сразу.Потеряла сознание.Трусит до сих пор.Голова квадратная,плохо соображает и кружится.

@темы: заметки на полях, личное, жизнь

---

Наука против Дарвина

Обещанная статья для  Il Buffone di Corte. Черновик валялся год. Думала тема никому не интересна.Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этой теории . )

В детстве мне теория Дарвина казалось незыблемой и я всегда считала , что все ученные ее поддерживают ее.Оказалось это далеко не так.Даже в Советском Союзе , где ее усиленно пропагандировали были и у нее свои противники
Ведущие советские ученые всегда боролись с дарвинизмом.




В СССР возникла альтернатива дарвинизму - так называемая неклассическая биология, создателем которой с 1920-х гг. являлся крупнейший советский ученый Александр Александрович Любищев. Он вплоть до 1970-х гг. опровергал дарвинизм как лженауку (А.А. Любищев стал широко известен после выхода документальной повести Даниила Гранина Эта странная жизнь, в ней читатели могут познакомиться с биографией известного ученого). После смерти А.А. Любищева в СССР уже существовала целая научная школа неклассической биологии, а открытая критика дарвинизма как лженауки публиковалась как в научно-популярных журналах Наука и жизнь, Химия и жизнь и др., так и (более детально) в Вестнике АН СССР;. Например, в ;Вестнике АН СССР (10, 1977) с обоснованием позиций неклассической биологии выступали академик Б.С. Соколов, доктора биологических наук С.В. Мейен, Ю.А. Шрейдер. Они выпукло и детально обрисовали доводы против дарвинизма, предложили новые подходы неклассической биологии и очертили главные проблемы биологии, упрямо игнорируемые дарвинистами.
НЕРАЗРЕШИМЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДАРВИНИЗМА

Авторы в статье Неклассическая биология в Вестнике АН СССР начали с главного: современный дарвинизм все сводит к молекулярным взаимодействиям, дескать, это и есть суть жизни. .Между тем из данных молекулярной биологии никак не следует, что на Земле должны быть кошки и мыши, что мыши должны прятаться от кошек в норы. Никто не в состоянии, оперившись на всю мощь молекулярной биологии, показать, что на Земле должны были появиться именно те организмы, которые нас окружают. Точно так;из законов Ньютона никак не следует, что во Вселенной должна быть Солнечная система, в ней Земля, а на Земле - яблони с яблоками. То есть, современный дарвинизм фактически вообще ничего не объясняет. Предлагаемые дарвинизмом биологические модели описывают только некоторые произвольно выбранные свойства, а многообразие свойств, присущих живому, не вмещается в узкие представления дарвинистов.Так, модели естественного отбора не могли ни учесть, ни предвидеть, что популяции могут регулировать свою численность, не прося помощи у внешних факторов отбора. Если в клетке слишком много мышей, они перестают размножаться. Все эти подводные камни появились не после создания моделей, а были известны и раньше, но на них просто закрывали глаза. Далее авторы указывают, что дарвинизм потерял связи с философией, без которой решение проблем биологии невозможно. Дарвинисты заимствуют из философских учений ходячие формулы, не утруждая себя попытками вдуматься в их особый смысл, понятный лишь в контексте целостного учения. И далее:Многие, к примеру, считают доказанным, что для эволюции от простейших организмов до человека достаточно таких элементарных факторов, как случайные мутации, изоляция и отбор. А ведь это только гипотеза.
Некоторые важнейшие факты и непривычные обобщения остаются вообще вне поля внимания. Например, уже много десятилетий известно, что клетки организмов способны к весьма сложному поведению. Клетки могут транспортировать другие клетки по непростым путям внутри организма. Пространственно разобщенные клетки могут согласованно строить кристаллически правильные скелетные элементы. Известно воровство клеток. Ресничный червь поедает гидр, но не переваривает стрекательные капсулы, которые доставляются специальными клетками-носильщиками из пищеварительного канала к поверхности тела. После того как стрекательные клетки вставлены в эпителий нового хозяина и начинают его оборонять, червь оставляет гидр в покое и переходит на свой обычный рацион. В.Я. Александров, обобщивший подобные факты в специальной статье (см.Успехи современной биологии, 1970, т. 69, вып. 2), склонен видеть здесь явления, сравнимые не с физико-химическими взаимодействиями типа тропизмов (рост стебля в направлении света и т.п.), а с высшей нервной деятельностью. Клетки организмов оказываются наделенными чем-то вроде психики. Разве не заслуживает это смелое предположение самого пристального внимания философов? Тем не менее за годы, прошедшие после публикации статьи, следов такого внимания не заметно. Могу с удивлением и сожалением добавить, что "следов такого внимания" не появилось у дарвинистов и к 2006 году.

Полной противоположностью оторванности дарвинизма от философии является неклассическая биология, создатель которой, крупнейший советский ученый А.А. Любищев, был, как пишет "Вестник АН СССР", профессионалом высшего ранга как в философии, так и в биологии. "Работы Любищева - уникальное собрание трудных и нежелательных для нынешней биологии фактов". В частности, он утверждал невозможным с позиций дарвинизма указать, "какой фактор отбора заставил одного из раков после каждой линьки клешней вводить песчинку в вестибулярный аппарат. Он интересовался, почему цветные пятна на крыльях бабочек ведут себя на фоне жилок и чешуек как рисунок на набивном ситце, не связанный с расположением нитей". Уже один сей факт подрывал фундаментальное убеждение дарвинистов, что свойства целого определяются свойствами частей. А.А. Любищев убедительно показал, что дарвинизм не является даже научной теорией - он только предположение, не доказанное никакими фактами. А главное - в дарвинизме нет сути, ядра для теории: случайный отбор оказался ложен, а иных движителей Эволюции дарвинизм не предлагает. Вот поисками таких истинных двигателей Эволюции и занимался ученый. 

   

   ЛЮБИЩЕВ ПРОТИВ ДАРВИНА 

   

   Журнал "Химия и жизнь" в 1978 году (6) опубликовал письмо А.А. Любищева ботанику-дарвинисту, действительному члену Академии наук УССР Н.Г. Холодному. В письме (написанном 30 апреля 1950 г.) излагается суть ошибочности дарвинизма и предлагается научная альтернатива дарвинизму. А.А. Любищев, в частности, писал:   

   "Багаж в пользу естественного отбора у Дарвина просто убог и в основном сводится к следующему: 

   1) пересадка на биологическую почву мальтузианских взглядов, за что его в свое время очень метко высмеяли и Маркс, и Энгельс; 

   2) аналогия с искусственным отбором: Дарвин так увлекся стремлением повысить значение отбора в селекции, что совершенно не использовал хорошо известные ему данные по огромной роли скрещивания в селекции пород домашних животных и растений; 

   3) размышления о геометрической прогрессии размножения органических существ, - не замечая при этом, что всего быстрее эволюционируют, как правило, очень медленно размножающиеся организмы; 

   4) совершенно курьезная глава о том, что наиболее ожесточенной является внутривидовая борьба, где приводится какой-то очень натянутый пример с омелой; 

   5) наконец, разные рассуждения о волках и оленях и прочее. 

   ...Ни о какой "теории естественного отбора" Дарвина говорить не приходится: имеется довольно много соображений, прицепленных к убеждению о полезном значении внутривидовой борьбы, почерпнутому у Мальтуса. Настоящая теория естественного отбора и борьбы за существование создается только теперь трудами Р.Фишера, Вольтерра, Райта, Холдена, у нас Гаузе, Дубинина и пр. Она уже привела (Райт, Дубинин и др.) к представлению о "дрейфе", генетико-автоматических процессах и прочее, т.е. к принятию обширных участков эволюционного пути без всякого учета естественного отбора". И далее: 

   "Часто возражают: но Дарвин принял во внимание возражения против естественного отбора и сумел на них ответить. Что он принял во внимание - это верно: он не замалчивал трудностей; но что он сумел на них ответить, это неверно. ...Почему же учение о естественном отборе получило такое господство? Во-первых, в порядке принудительного ассортимента: он был пристегнут к прекрасно обоснованному учению об эволюции... Во-вторых, селекционизм подкупал необыкновенной простотой решения труднейшей проблемы целесообразности". Заканчивает свое многостраничное письмо А.А. Любищев так: 

   "Дарвинизм я отверг не потому, что он меня не удовлетворял по своим конечным выводам (тогда я об этом не думал), а потому, что противоречил биологическим фактам, но когда я основательно от него отошел, то убедился, что не печалиться нужно о том, что селекционизм несостоятелен, а радоваться, так как конечные выводы селекционизма ужасны". 

   

   ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ 

   

   Дарвинизм - несостоятелен. Но в чем же тогда причины и механизм появления новых видов? 

   Согласно представлениям неклассической биологии, разработка теории Эволюция сегодня упирается в три главные проблемы. 

   1. Проблема органической формы. В дарвинизме эта проблема вообще не ставится, поскольку дарвинизм изучает только эволюцию функций органов - и принципиально не ставит вопрос о законах, определяющих потенциальное разнообразие форм. Случайно ли так похожи морозные узоры и рисунок растений, спирали галактик и раковин? Чем можно объяснить поразительное разнообразие форм, способных выполнять ту же самую функцию? Почему они формируются из самых различных частей организма? Общий вывод о соотношении формы и функции (приспособления) Любищев сформулировал еще в 1925 г. Он указывал, что, вопреки взглядам дарвинистов, структуры тела лишь в частных случаях определяются выполняемыми функциями, а в более общем случае они подчинены законам, нам абсолютно неизвестным. Эти законы надо изучать как самостоятельные, ибо они и есть альтернатива дарвинизму. Этот подход можно пояснить аналогией. Мы используем слова в качестве рифм, но нельзя понять словообразование в языке, если изучать не общие законы языковых систем, а только правила складывания слов в рифму. 

   2. Проблема естественной системы. Любищев считал, что настоящая биологическая систематика должна быть аналогична таблице Менделеева. Что предусматривает, что мы еще откроем такую систему, где положение биологического элемента в таблице должно определять его свойства. Причем, речь идет не только о наличных формах жизни, но и обо всем многообразии форм, допустимых биологическими законами. Очевидно, такая упорядоченность есть, и Любищев ее не связывал с филогенетическим развитием. Например, общность отдаленных эволюцией организмов в природе часто не удается связать с родством или общностью функций (как экологических, так и физиологических). О такой общности мы ранее неоднократно писали в газете. Скажем, чем объяснить, что виды, находящиеся в разных ветвях эволюции, вдруг обретают органы или функции, как бы "выдаваемые Эволюцией из ее общей для всех копилки"? Как оказывается, Эволюция часто находит для совершенно разных и непохожих видов одни и те же решения. И это можно объяснить только наличием какого-то "набора решений Эволюции для живых существ". Надо сказать, что в прошлом мы уже предлагали новый оригинальный подход в вопросе Эволюции. Искать который надо, как правильно полагал Любищев, вовсе не в филогенетическом развитии. Но где? Мы предложили его искать в Эволюции Сигнальных систем (введенном нами термине) - то есть в законах информатики, единых для неживой, живой и разумной материи. Ведь и таблица периодических элементов Менделеева - это и есть приложение информатики на законы физико-химических свойств элементов. Однако одна таблица Менделеева вовсе не описывает эволюцию неживой материи, а является только частью Сигнальной системы неживой материи. Аналогичную таблицу, условно говоря, "свойств видов живой материи" и подразумевал, очевидно, Любищев. Она, конечно, должна существовать. Элементом в ней должна выступать единица в рамках информатики живой материи. Но пока никакие измерения не позволяют ни найти такую единицу, ни найти вообще сферу для измерений. Почему же? Вот к этому ГЛАВНОМУ вопросу мы вернемся чуть ниже. 

   3. Проблема эволюции. Здесь главное расхождение неклассической биологии с дарвинизмом заключается в том, что противники Дарвина вовсе не удовлетворены навязываемым дарвинизмом подходом - рассматривать только виды, обитающие вокруг нас. Неклассическая биология собирается рассматривать вообще все потенциально возможные биологические формы. Идея эта возникла еще у Н.И. Вавилова в его известном законе гомологических рядов, позволяющем охарактеризовать закономерности возможного многообразия форм. А.А. Любищев вообще видел смысл открытия теории происхождения видов в том, чтобы рассматривать все возможные формы видов - а не только то, что мы можем наблюдать в природе. В своем описании видов дарвинизм вообще не в состоянии делать какие-либо прогнозы, а, как пишет "Вестник АН СССР", "предпочитает не замечать обилия имеющихся фактов, которые с точки зрения дарвинизма объяснимы лишь задним числом и притом с помощью особых допущений". Вопрос возникает в том, что вообще относить к "фактам, укладывающимся в систему" и что вообще считать "причинно-следственной зависимостью". Здесь у неклассической биологии большой методологический спор с дарвинизмом, суть которого в том, что пока не найдена движущая сила Эволюции, невозможно и построение какой-либо системы, выбранной единственно верной и правильной. А значит, предлагает Любищев, надо разрешить ученым рассматривать на равных правах любые научные варианты таких систем, альтернативных дарвинизму. Возможно, какой-то из них рано или поздно окажется ближе всех к истине. 

   

   НАШ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ 

   

   Итак, вернемся к предложенной Любищевым "таблице Менделеева для живой материи". Представим себе на минуту такую таблицу. Какой она должна быть? Начну с того, что в рамках наших представлений об Эволюции Сигнальных систем эта таблица вовсе не даст ответ на вопрос происхождения видов, так как открывает свойства только элементов, из которых состоит лишь организм, а не вид. Одной таблицы мало. Но мысль Любищева верна: как он писал в письме Н.Г. Холодному, "я свою борьбу с этим предрассудком (о ведущей роли естественного отбора в органической эволюции) начинаю с того, что расширяю сферу действия естественного отбора за пределы органического мира". Любищев, правда, тут методологически неточен, смешивая (как все ученые XX века) естественный отбор со случайным отбором Дарвина: естественный означает просто отсутствие внешнего управления в этом процессе, а случайный отбор - только частный случай широкого спектра естественного отбора, где случайность - мизерный фактор по сравнению с действительно ведущими и решающими в отборе силами. К сожалению, с подачи Дарвина, его случайный отбор часто называют естественным, хотя под ним понимают конкретно случайный отбор Дарвина. Как и Любищев в данном случае.

 

Но вернемся к теме. Любищев - что хорошо - раздвинул рамки Эволюции и до неживой материи. Но, увы, не смог указать и третью сферу Эволюции - Эволюцию разумной материи, где должны действовать абсолютно аналогичные законы. Ибо нам известны три уровня Эволюции материи - неживая, живая и разумная. Так вот если проводить аналогию Эволюции живой и неживой материи, то создание видов соответствует не закономерностям, заложенным в таблице Менделеева, как полагал Любищев, а - скорее - уже химическим законам, где химические вещества разной сложности должны соответствовать живым организмам разной сложности. От аналогии с простейшими молекулами - и до сложнейших химических соединений, которые, очевидно, аналогичны с точки зрения информатики сложным живым организмам. При этом виды ведут себя так, как ведут себя тела, состоящие из этих химических веществ. И здесь аналогия уже с другими областями законов - типа сопротивления материалов и пр., что описывает поведение уже твердых тел. Поэтому в приложении к видам это должна быть не чисто химическая, а физико-химическая аналогия. А вот "таблица Сигнальных элементов", аналогичная таблице Менделеева, должна включать в себя элементарные кирпичики-элементы, из которых состоит информатика живой материи. Эти кирпичики-элементы, уложенные в формулу, аналогичную формулам химии, будут создавать законы построения организма. Информатика таблицы Менделеева проста: вокруг ядра вращаются электроны, степень наполнения ими позиций вокруг ядра определяет все свойства элемента в его взаимодействиях с другими элементами. И здесь у нас должна быть такая же информатика живого элемента. Должно быть некое "ядро" и связанные с ним аналоги "электронов". Вот их число и их нахождение относительно "ядра" и должны являться основой "азбуки" живой материи. Ибо в конечном итоге все должна определять математика. Иного варианта существовать не может, так как причинность - это и есть в чистом виде математика (логика), и если мы ищем причинность (которая обязательно есть), то сия причинность обязательно математическая и измеряемая. Но это только "азбука" самой таблицы. А вот понимание законов происхождения видов - в открытии законов, аналогичных химическим и физическим для живой материи. В чем же проблема? 

   Проблем две. 

   Первая. Пока наука открыла только законы информатики Первой Сигнальной системы (то есть законы неживой материи, правда так их и не систематизировав в Систему, так как игнорируется ее эволюционность, и своего "Дарвина" мир неживой материи еще не нашел). И вот эти законы информатики для неживой материи наука пытается перенести на живую материю, что является грубой ошибкой с точки зрения научной методологии. Например, в известной книге "Возникновение жизни" Дж. Бернал писал: "Жизнь есть частичная, непрерывная, прогрессирующая, многообразная и взаимодействующая со средой самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов". Тут автор игнорирует тот факт, что эти состояния атомов - суть реализации информатики Сигнальных систем материи ТОЛЬКО для ее неживого уровня. Но он пытается реализацией этой информатики для неживого уровня материи объяснить ЖИВОЕ. Очевидно, что это абсурдный подход, с которым абсолютно не согласны наши отечественные ученые школы неклассической биологии. Они, к сожалению, так и не сформулировали четко ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ошибочность такого подхода, хотя опирались на всю фактуру биологии и свою интуицию ученых. Однако мы можем четко указать принцип научной методологии, нарушенный Дж. Берналом и другими дарвинистами: законы Эволюции - это только те же самые позиции информатики, которые занимают на своих разных уровнях неживая, живая, разумная материи (и потенциально - следующие качественно уровни эволюции материи). А Дж. Бернал пытается известные сегодня законы построения только одного уровня материи механически распространить на все ее остальные уровни. Что является, конечно, грубой методологической ошибкой.

 

Проблема номер два - и создает первую. Вторая проблема в том, что мы пока не смогли найти тех аналогов атомов и электронов, которые бы соответствовали информатике живой материи. Может, потому, что никто их и не искал, так как теория Эволюции Сигнальных систем никем ранее не формулировалась, а сама информатика возникла только недавно. Однако признаем тот факт, что аналоги атомам и электронам неживой материи - у нас в живой материи лежат намного глубже, и найти их намного труднее. Без открытия атома и электронов было и невозможно открытие Менделеевым его таблицы. А без открытия молекул была невозможна развитая химия. И мы сегодня с уровнем наших знаний в области селекции и генетики вполне соответствуем представлениям химии средневековья. Искать эти неуловимые "атомы и электроны" информатики живой материи в области неживой материи - это пустое занятие, так как вся неживая материя уже досконально изучена и никаких таких "биополей" в принципе открыть невозможно, так как их просто нет. Все рассказы невежественных эзотериков, целителей и оккультистов о том, что, дескать, это место с "плохим биополем", а то - с "хорошей энергетикой" - это полная калька невежества механистических представлений Дж. Бернала "Жизнь есть ... самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов". А как иначе: биополе - это поле, то есть структура уровня информатики неживой материи. Никаких таких "живых полей", присущих живой и разумной материи в принципе существовать не может, ибо они вне неживой материи, где есть поля, и внематериальны для них. Значит, целители, эзотерики и оккультисты следуют дарвинизму, попав по невежеству в его сферу мифов. Нелепость позиции дарвинистов становится крайне очевидной, если применять подход дарвинизма к объяснению уже третьей ступени развития материи - разумной. Пытаться ее тоже опять обосновать, оперируя представлением Дж. Бернала, что вся духовная жизнь Человека - это, мол, "самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов" - АБСУРД. А ведь многие это и пытались доказать!

 

Ясно, что для разумной материи с ее видовыми позициями народа, общества и государства, с ее многообразием разумной деятельности субъекта Системы, с любовью и искусством, творчеством и познанием, - такие механистические воззрения на Эволюцию еще более нелепы, чем в приложении к живой материи. Но в том и дело, что мы более всего пока познали неживую материю и материю разумную, а вот живую материю пока понимаем на порядки меньше. Но вот знание нами себя как разумной материи показывает, что мы, конечно, тоже в известной мере зависим от неживой материи и ее законов, ибо из неживой материи и состоим. Но вот организованы мы все-таки в Системе информатики, где элементом выступают не атом с электроном, а образы, складывающие сознание. Согласно материализму, этот уровень информатики материи является идеальным отражением реальности. То есть нематериальным по отношению к живой и неживой природе. Но это - опровергнем материализм Ленина в его "Материализме и эмпириокритицизме" - вовсе не первый уровень материи, достигающей идеального уровня, а уже второй. Первым являлось создание живой материи. Она не обладает разумом, но демонстрирует совершенно идеальное поведение - то есть, живущее вне законов неживой материи. И если мы элементом Разума видим образ, а носителем - человеческое сознание, которые абсолютно не материальны, то и элементы и носители сути живой материи тоже точно так должны быть нематериальны (то есть не входить в систему неживой материи), если мы хотим оставаться в рамках материализма. Это означает, что мы в поиске ответа на вопрос происхождения видов должны его искать в сфере, отчасти близкой нашей разумности - в сфере идеального (то есть чистой информации). А сам Человек, являясь существом разумным, все-таки наполовину - и животное, да вот мы так и не разобрались, в чем наша разумность, а в чем животность. Четкой грани между разумной и живой материей так пока и не проведено.  

   

   АЛЬТЕРНАТИВА 

   

   Однако сама картина мира без Творцов все равно пока не получается. Невозможность найти элементы живой материи для построения таблицы а-ля Менделеев у многих связывается с давним спором о душе как источнике не то сознания, не то вообще управления построением живого организма. Все это единственно и напрямую ведет только к одной космологической модели - что мы живем в виртуальной среде. А открытие нами законов неживой материи вовсе не означает материальность нашего мира, так как - как верно пишет "Вестник АН СССР" - открытый Ньютоном после падения ему на голову закон притяжения никак не объясняет ни появление Солнца, ни появление Земли, ни появление яблока. И ни появление самого Ньютона. То, что ученые открыли законы неживой материи, не имеет никакого отношения к главному вопросу - почему эти законы именно такие. То есть, фактически, сути никто до сих пор так и не открыл. И сия суть - почему законы именно такие - напрямую увязана с тем, почему виды именно такие, а не другие.

 

На мой взгляд, мы пришли к серьезнейшему кризису научного познания. Мы в самое ближайшее время будем способны создавать искусственные интеллекты и растить их в автономной виртуальной среде, имитирующей нашу реальность, но при этом не имеем никаких ясных представлений о том, что же собой представляет наша реальность. Наши познания в космогонии раскололи науку пополам: одни настаивают на том, что закон термодинамики означает все-таки начало Мироздания (то есть некий Акт Сотворения Мира), а несогласные с этой концепцией говорят странные вещи, что закон термодинамики только на нас сегодня распространяется, а к Вселенной, которая якобы вечна, отношения не имеет, ибо сей закон означает начало Вселенной. Которого многие видеть не хотят. Это крайне серьезный вопрос, который уже почти 100 лет ломает науку именно на уровне философских представлений, в сути всех взглядов. Здесь - именно и только в философии - мы и должны найти ответ, который так ждут ученые. Пока же все зыбко, неясно, неопределенно. И мы похожи на ребенка, распахнувшего дверь в темную комнату, где он вообще ничего не видит...

@темы: наука. теория, гипотеза

---

К новым пч

Хочу прояснить некоторые моменты относительно моего дневника:
1) Среди моих пч люди разного возраста , пола , национальностей , стран,цвета кожи , религий и разных сексуальных ориентаций.Для меня они все равны , дороги и любимы.Если у вас проблемы с толерантностью, то лучше вам сразу покинуть этот дневник.
2) Редко,но иногда в дневнике мелькают материалы для взрослых.Не всегда они носят традиционный характер. Как правило они под катом или в закрытых записях и там идет предупреждение, какого рода содержание можно ожидать.Если вам нет 18 то вам лучше покинуть этот дневник.Не надо меня учить что порядочная женщина о сексе не пишет , не обсуждает и не интернируется,ибо это пошло и вульгарно .Лучше отпишитесь сразу от дневника..Берегите свои и мои нервы.
3)Если вы хотите найти какие то умные фразы или философские размышления, то вы явно ошиблись дневником.Это развлекательный дневник .Я пишу немного и обо всем .Дневник для меня место отдыха.
4)Я читаю все дневники своих пч , но подписываюсь в очень редких случаях.
5)Обычно я человек адекватный.Как правило спокойно реагирую на критику при условии , что это критика обоснована и сказана в тактичной форме.Но учтите я тоже могу зайти в ваш дневник и что то раскритиковать.Иногда критика может обидеть.Если я вас чем то обидела , то лучше прямо мне об этом сказать и обозначить запретные темы.Я искренне принесу вам свои извинения и больше не буду наступать на вашу любимую мозоль.
6) У меня определенные проблемы с русским языком.Я с этим борюсь, но не всегда это получается.Если вы большой знаток русского языка и грамотность постов в дневнике у вас стоит на первом месте, то вам стоит задуматься, а нужен ли вам мой дневник ?
7)В дневнике существует белый список.Ряд постов открыты только для него.Там нет нечего личного, но затрагиваются крайне щекотливые и далеко не всем приятные и понятные Темы.Кого добавлять в этот список решаю только я сама, но попросится в него можно всегда умылом ..Убедительная просьба мои посты из закрытых записей без моего согласия не публиковать .Сделавший это автоматически отправляется в бан
Спасибо за понимание

запись создана: 21.02.2011 в 16:17

@темы: Пч

---

Доброго времени суток !

Приветствую нового подписчика  Лотильда!

запись создана: 20.05.2013 в 01:18

@темы: Пч

---

Цветочные свечи ручной работы ( мастер класс )

Обычно я рукоделием не страдаю. Нет времени и желания. В этот раз хочу сделать исключения и изготовить такую свечку на подарок . Главное дождаться просвета в работе

.Представляю вашему вниманию замечательные работы мастерицы  Aneta Szuniewicz, поближе познакомиться с автором вы сможете на ее страничке в социальной сети www.facebook.com/SwieceOsobiste?fref=ts. Там выставлены все работы автора, но без мастер-класса)

Итак, автор создает цветочные свечи с использованием сухоцветов. Именно сейчас эта темя является актуальной, когда вокруг все расцветает и можно набрать кучу природного материала для творчества. Для работы можно использовать все цветочки, веточки, шишечки, маленькие плоды с ягодами - все, что вам нравится, все, что вы найдете в своем саду или гуляя по лесу. Желаю вам приятного просмотра и успехов в любимом творчестве!







Вот так автор готовится к работе, подвешивает розочки для создания сухоцветов




Вот свечная подарочная пластинка - залитые парафином сухоцветы



А сейчас давайте посмотрим, как можно повторить одну из работ автора? Цветочные свечи с использованием сухоцветов можно сделать двумя способами, один из которых представляет собой декупаж на свечах сухими цветами и листьями из гербария




Любые цветочки, веточки и листики разбираем на отдельные элементы для гербария




Раскладываем на листе бумаги и сушим




Покупаем в магазине самые простые, самые дешевые свечи, удаляем фитили, разламываем их на кусочки и помещаем в посуду. Ставим на паровую баню, в кастрюлю с водой




Свечи начнут плавиться. Нужно следить, чтобы масса не кипела, а просто таяла - плавилась




Подготавливаем форму. Для толстых цветочных свечей, как у автора представляемых мною работ, можно использовать алюминиевую баночку от пепси. Устанавливаем и закрепляем в форме фитиль. Заливаем парафином и ждем застывания. При комнатной температуре понадобится 2-3 часа




Переходим к декупажу. Нам понадобится еще одна свеча, пинцет и ложка





Нагреваем ложку над пламенем свечи





Прикладываем листики с лепестками к свече и приклеиваем их при помощи горячей ложки





А теперь основной секрет: если некоторые цветы или листья не слишком красиво смотрятся  на свече, мастерицы берут готовую свечу с декупажем за фитиль и опускают ее в посуду с теплым парафином. То есть покрывают свечу тонким новым слоем



Цветочные свечи с сухоцветами можно сделать и по другому. Можно купить готовую свечу, прикреплять к ней сухоцветы, вживляя их горячей ложкой, опускать в горячий парафин. Можно таким образом добавлять парафин в несколько слоев, добавляя цветы и ягоды. В общем, экспериментируйте и все у вас получится! А сейчас приглашаю вас к просмотру идей)

@темы: красивое. творчество, рукоделие , на заметку

---

VAMPS“AHEAD”

Кажется это что из нового. Я ими не очень интересуюсь, но это неожиданно понравилось


Прослушать или скачать VAMPS Ahead бесплатно на Простоплеер

@темы: музыка

---

Про работу и личную жизнь )

учитывая , что я сейчас через день работаю сутками одна за двоих у меня один только вопрос: а что личная жизнь существует ? Максимум на что меня хватает после работы это бегло глянуть избранное особо не вчитываясь и лечь спать.

24.05.2013 в 08:15

Пишет  Il Buffone di Corte:

23.05.2013 в 16:50

Пишет  Taho:

***
Про работу от tavlla

@темы: Юмор, перепост, интересное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

С какими способами психологического давления можно столкнуться и как с этим бороться.

Манипуляция с использованием чувства вины.
Нужно понимать, что истина субъективна, граница между правдой и ложью очень расплывчата. Одно и то же событие может быть воспринято разными людьми совершенно по-разному. На этом основан прием давления через чувство вины. Искусственно вызывая у человека чувство вины, им можно манипулировать. Создав нужную для манипулятора мотивацию. Как с этим бороться? Во-первых, подыграть манипулятору, чтобы он не усиливал давление. Во-вторых, не брать на себя никаких обязательств. Можно использовать любой из способов сказать "нет". В результате манипулятора можно загнать в тупик – соперник смят и раздавлен (он так думает), вину признает, но делать ничего не хочет и максимально уходит от ответа.

Психологическое давление с использованием риторических вопросов.

Для манипуляции очень эффективны риторические вопросы. Например "ты понимаешь, как ты нас подставил", "ты вообще думаешь, что ты делаешь", "как можно быть таким идиотом" Отвечать на них бесполезно, а молчать – значит проявить неуважение к собеседнику или признать свою вину. У меня иногда получается бороться с этим только одним способом. Я продолжаю вопрос и предлагаю любой благоприятный вариант. Например: "ты вообще думаешь, что ты делаешь" – "да, я принял решение на основании… согласовал его… ожидал получить следующие результаты… сейчас я ожидаю…" В результате иногда удается стащить собеседника в спор, пусть эмоциональный, зато конструктивный. Раньше я пробовал молчать, а на прямой вопрос "что молчишь" говорил "мне нечего сказать". Но потом я понял, что это не позволяет контролировать разговор и здорово его затягивает.

Массированная психологическая атака.
Если предыдущие приемы чаще всего применяются для давления сверху вниз, то это больше подходит для обратной ситуации. Однажды нам нужна была последняя подпись чиновника. Все согласования были получены, процедуры соблюдены. Но подписывать он не хотел. Причем денег не брал и внятного ответа, почему не подписывает, не давал. Отвечал неопределенно типа "рассмотрю" или "подумаю", а на вопрос "когда" огрызался. Тогда всем подчиненным была поставлена задача собрать информацию о его знакомствах. Поскольку должность высокая, данных было получено много, причем среди его знакомых были и наши. Мы всех просили помочь. И начались звонки.
Ему звонили институтские и армейские друзья, коллеги с предыдущих мест работы, чиновники из смежных ведомств. Было даже пару звонков от его начальства с недоуменными вопросами. А в приемной постоянно сидел наш человек и дергал его всякий раз, когда видел. Продержался он недолго. Потом мне говорили, что он еще несколько месяцев вздрагивал при упоминании нашей компании.
Этот прием очень часто используют в продажах, когда организуются звонки лицу, принимающему решение. Иногда удается настолько достать человека, что он готов на все, лишь бы отстали. То же самое делают и коллекторы, когда обзванивают всех друзей, коллег и родственников должника
Применяется это и при переговорах о повышении зарплаты. Когда перед тем, как идти просить, проводится предварительная обработка начальника. Когда ему несколько человек скажут, что Иванову пора повысить зарплату, разговор с Ивановым может пройти гораздо результативнее.
Стоит оговориться, что при использовании этого приема есть риск, что человек закусится. То есть обидится и будет делать назло. Честно скажу, в моей практике такого не было
Как защищаться от массовой психологической атаки? Пути только два. Держаться и всем агентам влияния вежливо объяснять, что они лезут не в свое дело. Либо выходить на переговоры с тем, кто на вас давит, и отстаивать свою позицию.
Психологическое давление путем прямой угрозы.

Чаще всего я с этим сталкивался сразу после кризиса. Когда вел переговоры с кредиторами. И многие использовали предельно тупую тактику – они угрожали. В принципе, психологическая основа для этого есть, обычно угроза страшнее ее исполнения. Но это верно только для тех, кто не знает, что брехливые собаки редко кусаются. Почти всегда прямая угроза – это показатель того, что с вами хотят договориться. Если люди способны на решительные действия, они и будут действовать, а не угрожать. Поэтому на угрозы лучше всего не обращать внимания и вести переговоры в обычной манере.
Приведу пример. Одни говорили, что подадут в суд, что у них связи в милиции и что они разорят нас, если мы не пойдем на их условия. А другие вежливо предложили свои условия. А пока мы думали, одному моему подчиненному проломили голову, а другого посадили на поезд и попросили больше в городе не появляться. То есть одни давили психологически, а другие действовали – переносили игру на свое поле.
Общие методы защиты от психологического давления.
В моменты, когда на вас жестко давят, не всегда получается спокойно думать, анализировать происходящее и контролировать разговор. Эмоции отвлекают. Чтобы их нейтрализовать, есть несколько простых психологических приемов как противостоять манипуляциям.
1. Использование закрытых поз – скрещенные руки и ноги, взгляд исподлобья и пр. Это подсознательная защита горла, сердца и паха. При такой позе человек закрыт для восприятия.
2. Помещение между собой и оппонентом естественных препятствий – столов, стульев, деталей интерьера. Можно взять какой-нибудь предмет типа вазы, чашки или пепельницы и поднять на уровень глаз, чтобы закрыть лицо
3. Создание мысленных препятствий между собой и оппонентом. Можно представить стену из огня, стекла или воды. Можно мысленно заключить себя в скафандр или силовое поле. Нужно попробовать несколько вариантов, какой-то один подойдет лучше других. Иногда для мысленной стены или кокона советуют выбирать стихию под знак Зодиака.

4. Мысленный вывод оппонента из образа. Можно представить его голым, в одном белье или в смешной одежде. Подойдет любой вариант, при котором психологическое давление от него не будет воспринято всерьез.

5. Отвлечение внимания
. Возможен любой способ, который не даст оппоненту сосредоточиться. Я пробовал брать глянцевый журнал и открывать его на странице с яркой рекламой. Мужчин можно отвлечь слегка одетой красоткой, женщин – стильной одеждой или украшением. Некоторые женщины садятся так, что задирается платье или наклоняются, чтобы продемонстрировать белье. Давить на них в такой ситуации очень трудно.

В заключение поделюсь, как проверить, насколько легко вами можно манипулировать и давить психологически. Обратите внимание на фразы типа "бесполезно с тобой спорить", "тебя ни о чем нельзя попросить" или "с тобой ни о чем нельзя договориться". Обычно их говорят неудачливые манипуляторы

@темы: психология

---

Анекдоты ) Фразы дня

В опроснике с сайта "Как разлюбить девушку?" среди прочих "забыть", "найти другую" и т.д. нашелся гениальный ответ - "поставить на будильник ее голос".

Впечатление, которое производит на мужчину обнаженная женщина в чулках, коренным образом отличается от впечатления, которое производит на женщину, обнаженный мужчина в носках.

@темы: Юмор

---

Скорей всего с понедельника , вторника дневник будет закрыт на несколько дней.Чистка дневника и возможно смена дизайна.

---

С днем рождения !

С радостью поздравляю замечательного человека  mikomijade с этим праздником!Знаю я тебя довольно давно и по другому сайту, где ты была модератором) Но именно благодаря тебе я попала на дайри )
Счастья тебе )

@темы: Пч

---

Доброго времени суток!

Приветствую нового подписчика  dainadaкак попали? Что интересует?

Прыжки жирафов в воду


Смешной мультфильм о том, чем занимаются жирафы, когда их никто не видит. Сложно представить, как подобная идея могла прийти кому-то в голову. Но если пять минут назад, вы о жирафах не думали вообще, то в самое ближайшиее время вы будете не отрываясь и с большим интересом следить за спортивной тренировкой этих, казалось бы, неуклюжих животных. Словно модели, они грациозно «выплывают» из своих раздевалок и неторопливо следуют в зал. Забавная абсурдность всего происходящего, высочайший уровень компьютерной графики и продуманность мельчайших деталей заставляют досмотреть этот не самый короткий ролик от начала до конца. И улыбнуться!

запись создана: 17.05.2013 в 14:22

@темы: Пч, Юмор

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доброе утро всем )

@темы: Юмор

---

Массаж от головной боли

При первых признаках головной боли нужно удобно сесть за столом, поставить локти на стол, опустить голову и приступать к массажу.

Этот массаж можно делать каждый день в любое удобное для вас время.
1. Кончиками пальцев обеих рук разминать кожу головы круговыми движениями от темени к вискам. Сначала по часовой стрелке, затем против, 2-3 минуты.
2. Подушечками пальцев обеих рук сделать 3-4 легких поглаживания ото лба к затылку. После этого столько же круговых движений по часовой стрелке, нужно немного надавливать, смещать и растягивать кожу.
3. Взять небольшую прядь волос у основания и потянуть за нее, до ощущения легкой боли. Пройтись по всей голове

4. Постучать подушечками пальцев по волосистой части головы, двигаясь от макушки к вискам и затылку.

5. Прижать ладони к щекам и пригладить волосы по направлению к затылку. От него двигайтесь по шее до угла нижней челюсти, затем к подбородку и вверх ко лбу. Повторите 10 раз.

6. Круговыми движениями пальцев несколько минут массировать по часовой стрелке кожу затылка на границе роста волос, после чего разотрите затылок движениями вверх – вниз

7. Сесть на удобный стул со спинкой, откинуть голову назад, опустить плечи и подушечками сомкнутых пальцев мягко, без нажима в течение минуты поглаживайте боковые поверхности шеи от нижней челюсти к ключицам. Разминать и сильно нажимать на боковые зоны шеи нельзя — так как можно передавить сосуды и вызвать обморок.
8. Кончики большого и среднего пальцев правой руки поставить на точки сбоку от места прикрепления позвоночника к затылку, а левую ладонь положить себе на лоб. Медленно и нежно 3 минуты растирать эти участки круговыми движениями по часовой стрелке, сначала постепенно увеличивая, а ближе к концу уменьшая силу нажима.
9. Разминать брови, интенсивно пощипывая и немного оттягивая их, в течение минуты. Ладони положить на лоб, чтобы кончики пальцев соприкоснулись в центре, и аккуратно, стараясь не растягивать кожу, массировать до появления приятного тепла.
10. Кончиками указательного, среднего и безымянного пальцев с каждой стороны 3-4 раза надавите на точки по линии, соединяющей наружный угол глаза с местом, где соприкасается сверху ушная раковина
Во время самомассажа дышать надо ровно и спокойно. Нельзя задерживать дыхание — этим вы нарушите отток крови от головы, и боль может усилиться

@темы: медицина, полезное

---

Как цари невест выбирали

Три девицы под окном пряли поздно вечерком.

«Кабы я была царица, – говорит одна девица…

А.С. Пушкин. Сказка о Царе Салтане<
Сказка ложь, да в ней намёк. Но в данном конкретном случае, Александр Сергеевич ни много ни мало, а изложил в сказке исторический факт – царскую невесту выбирали не за умение шить-вышивать или хорошо готовить. Главным критерием было здоровье и красота, а затем уже родовитость, которая, к слову сказать, не всегда была положительным качеством невесты. С чем можно сравнить выбор невесты царя? Пожалуй, с конкурсом красоты – вначале идёт отбор из нескольких сотен, а то тысячи и более кандидаток, а уж затем, из отобранных в финал боярышень, сам царь выбирает ту, единственную, которой суждено стать царицей. Но так ли уж завидна судьба царской невесты?
Первым традицию царских смотрин ввёл Иван Грозный, который был женат примерно 7 раз. Почему примерно? Не всякий царский выбор заканчивался свадьбой, но с чего же он начинался? Когда царь Иоанн IV, ставший впоследствии Грозным, 16 лет венчался на царство, стал вопрос и о царице. Были разосланы гонцы к боярам и детям боярским, дабы представили они дочерей своих или родственниц на смотр. Первый отборочный тур проводился наместниками, а затем самые красивые и здоровые (это было особенно важно!), отправились к царскому двору.

Первой царицей при Иване Грозном стала Анастасия Захарьина, выбранная им из 1500 (по другим сведениям из 500) кандидаток. Первая и единственная, при которой Иоанн Васильевич, не отличавшийся добродетелями, был способен на добрые дела. Анастасия родила шестерых детей, но только двое остались в живых: Иван и Фёдор. Всего 13 лет длился этот брак, до внезапной кончины Анастасии, оставившей после себя добрую славу милосердной и добродетельной царицы.

Всего через 8 дней после кончины царицы бояре приступили к царю с предложением выбрать новую невесту. На этот раз царь решил обойтись без смотрин. Сперва выбор пал на сестру короля Польши Екатерину, но за неё затребовали Псков, Смоленск и Новгород, а раздавать русские земли в планы царя никак не входило. Тогда были засланы сваты «у Черкаских князей дочерей смотрети». И высмотрели кабардинскую княжну Кученей, вскоре прибывшую в Москву вместе с братом, где обоих и крестили в православную веру. Возможно, что именно от родни княжны пошел знаменитый род князей Черкасских.
Дивная красавица Мария пришлась царю по нраву, хотя её считали «туги нравные и зело лютые» – то есть далеко не мягкого характера, но ведь, как известно – муж да жена…. Считается, что именно второй брак изменил поведение царя не в лучшую сторону. Царица не удерживала Иоанна уже ставшего Грозным от злодеяний, но сама потакала ему. Появление опричнины, кстати, приписывают именно советам Марии Темрюковны. Не её ли образ послужил Пушкину для Шемаханской царицы?
Единственный сын Марии и Иоанна умер в младенчестве, а другого потомства от неё не осталось, хотя брак продлился 8 лет до скоропостижной кончины царицы Марии. В смерти царицы Иван Васильевич заподозрил бояр, невзлюбивших её за дурное влияние на государя, и Россию ждала новая царская ярость… и новые смотрины царских невест.
Но очередные царские смотрины состоялись только через два года. По всему государству провели перепись, правда не всего населения, а лишь кандидаток в невесты, которые по положения и знатности моли бы стать невестами самого царя. Затем в Александрову Слободу свезли 2000 самых красивых и здоровых девушек. Если верить историкам, царь виделся с каждой – здоровался, говорил несколько слов и прощался. Сначала отобрали 24, а затем 12 претенденток на руку царя и русский престол. Последних осматривали уже медики – царю требовалась не ткачиха или повариха, а крепкая и здоровая царица для продолжения рода. На сей раз выбор пал на Марфу Собакину – она стала царской невестой, но стала ли счастливой хоть на миг за три короткие недели в роли русской царицы? Увы, со дня свадьбы царская невеста стала «сохнуть и женой так и не стала. Кто был тому причиной – то ли родственники двух первых цариц, боявшиеся потерять своё влияние, то ли поданное матерью зелье «для чадородия». Однако род Собакиных успел стать боярским.


Царь, очень приятно, царь…» – и пожалуйте в невесты?
далёкой от исторических фактов, и героиней фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
Так как фактически третья невеста не стала третьей женой Ивана Грозного, он обратился к духовенству за разрешением на четвёртый брак в последний раз. Почему в последний? Потому что после он уже никого не спрашивал… Разрешение вступить в четвёртый брак было дано царю «ради его тёплого умиления и покаяния». На этот раз обошлись без новых смотрин – четвёртой женой царя стала вторая «невеста» с прошлых смотрин Анна Колтовская. Брак казался удачным – новая царица отличалась лёгким нравом, была весела, не задавала лишних вопросов, во всём старалась угодить супругу и отвлекала его от «недобрых дел». Это время даже прозвали «бабьим царством» – даже опричнина отошла на задний план. И неспроста… Новая царица мстила опричникам за гибель своего первого избранника, за её недолгое царствование длинною в год были казнены три самых главных из них – Вяземского и двух Басмановых. У царицы появились враги, и не только среди опричнины. Главным стал, по неведению, отец её бывшего жениха князь Воротынский, затеявший интригу против царицы. Оболганная Анна была насильно пострижена в монахини и отправлена в Тихвинский монастырь…

Более смотрин не было. Пятой царской невестой и женой на один день стала Мария Долгорукая, которую после свадьбы Иван Грозный приказал привязать к телеге, запряженной дикими лошадьми&hellip
Следующей избранницей стала Анна Васильчикова, правда свадьбы, скорее всего не было и через два года её как и Анну Колтовскую, постригли в монахини в Суздальском монастыре. Шестой, так же невенчанной, женой Ивана Грозного стала вдова Василиса Мелентьевна. Её судьба не ясна – по одним сведениям она была пострижена в монахини, по другим похоронена заживо, заподозренная в связи с князем Девтелевым.
Лишь последняя царская невеста пережила Ивана IV Грозного – дочь окольничего Федора Федоровича Нагого Мария, родившая сына – царевича Дмитрия, сосланная после его смерти в Судинский Череповецкий монастырь, где и пострижена в монахини под именем Марфа.

На Иване Грозном род Рюриковичей на русском престоле прервался. После смутного времени появилась новая правящая династия – Романовы и новые царские невесты.
Смотрины в Доме Романовых
Боярыня красотою лепа, бела вельми, червлена губами, бровьми союзна, телом изобильна… Хороши русские боярышни – как тут выбрать невесту, особенно для царя? Ну, так на то они и смотрины невест – выбирать царицу всея Руси дело ответственное, ведь от неё зависит, каков род царский далее будет. С царских смотрин начинался и дом Романовых, правивших Россией более 300 лет.

Первый из рода Романовых на русском троне Михаил Фёдорович 20-ти лет от роду решил жениться. Хотя может и не сам решил – молодёшенек был ещё, да маменька велела. По принятой традиции устроили смотрины, на коих более других приглянулась молодому царю красавица Мария Хлопова, дочь коломенского боярина. Боярышня тут же была поселена во дворце, наречена царскою невестой со всеми полагающимися званию почестями и привилегиями.

Скорее бы свадьбу сыграть, да не по нраву пришёлся выбор царский родовитым боярам – род Хлоповой считался худородным и многочисленным, да к тому же родня невесты заполонила царские хоромы, а этого боярам знатным было не стерпеть – их влияние могло сильно пошатнуться. Да маменьке будущая невестка не глянулась особо. И невеста внезапно заболела, вероятно не без посторонней помощи и Боярская дума тут же объявила царскую невесту к государевой радости не прочною. Хлопову тут же отправили в Тобольск в ссылку вместе с родственниками, а батюшку её на воеводство в Вологду. Через три года Марию перевели в Нижний Новгород, и патриарх Филарет отправил туда боярина Шереметева проведать бывшую царскую невесту. К удивлению она оказалась совершенно здоровой! Михаил Фёдорович, возрадовавшись, хотел было вызвать её к себе, да матушка не велела и пошёл он под венец с другой невестой. Смотрины смотринами, а матушкино слово – главное!

Под венец первый из Романовых пошёл с Марией Долгорукой, дочерью знатного княжеского рода спустя 8 лет после царских смотрин! Но недолгим был этот брак, и не стала Мария родоначальницей. Через несколько дней после свадьбы молодая царица слегла и проболев менее полугода скончалась. Кончина молодой царицы в летописи была названа карой Божьей за безвинные страдания первой царской невесты Хлоповой.

Ещё два года прошло прежде, чем были назначены новые смотрины. Шестьдесят красавиц знатных родов были вызваны к царскому двору, но ни одна из них не привлекла царского внимания. К удивлению всех выбор пал на приехавшую вместе с боярышнями прислужницу – дальнюю родственницу одной из претенденток можайскую дворянку Евдокию Стрешневу. Маменька опять была против, но на этот раз Михаил настоял на своём и свадьба, весьма скромная, состоялась. Невесту караулили до самой свадьбы отец и братья из страха «внезапной болезни» очередной невесты. Выбор оказался счастливым – уже через год у царской четы родилась дочь Ирина, затем ещё одна дочь Пелагея и будущий царь Алексей Михайлович. Всего у Михаила и Евдокии было 10 детей.

Следующий смотр невест устраивали уже для сына Михаила Романова – Алексея Михайловича и он оказался лишь первым. Всё шло по заведенному обычаю – прибыли 200 знатных боярышень и после осмотра царь своей избраннице дочери помещика из Касимова Ефимии Всеволожской Алексей вручил кольцо и ширинку (вышитое полотенце), её поселили во дворце и занялись приготовлениями к царской свадьбе. Но не нарушили традиций и бояре – на этот раз в борьбу вступил клан бояр Морозовых. Борис Морозов, приближённый к царю боярин, испугавшийся утраты влияния на царя, задумал сыграть свадьбу по-своему. Он хотел женить царя на одной из сестёр Милославских, а сам венчаться с другой, и, став родственником царю подчинить его своему влиянию. Но как это сделать? Как мы помним, главным критерием отбора будущей царицы было здоровье. На этом и сыграли Морозовы.
Перед представлением невесты государю в уже в царском облачении ей так стянули венец на голове, что Ефимия упала в обморок. Бояре объявили, что царская невеста больна падучей, а её отца обвинили в сокрытии нездоровья будущей царицы. За такую провинность вся семья вместе с невестой была сослана в Сибирь, отец подвержен пыткам и вскоре умер. Алексей Михайлович женился, как того и хотели Морозовы, на Марии Милославской, дочери боярина Ильи Милославского.
Свадьба была необычной для того времени – без шумных игрищ и с духовными песнопениями.
Став царицей Мария Милославская занялась благотворительностью, помогала больным и увечным, обустраивала монастыри и церкви. Благодаря ей род Романовых значительно вырос – 13 детей, и из них 5 сыновей родила Мария. Но на 41 году царь овдовел. На этот раз невесту он выбрал себе сам, приметив её у своего родственника боярина Артамона Матвеева, будучи в гостях. Но и тут не обошлось без смотрин – обычаи были соблюдены, хотя будущая царская невеста уже знала, что ей суждено стать царицей.


Так дочь небогатого дворянина Нарышкина Наталья Кирилловна стала царицей всея Руси, а вскоре и матерью. Сын Натальи Пётр стал русским царём Петром Первым, прорубившим окно в Европу и отправившим на постриг в монахини свою жену Евдокию, ставшей последней из русских цариц, выбранных среди дочерей русских бояр и дворян. С тех пор русские цари женились только на иностранках и смотрин более не было…

@темы: история, интересное

---

По словам экспертов, роботы превзойдут людей уже к 2100 го

Идея сверх интеллектуальных машин может звучать как сценарий к «Терминатору» или «Матрице», но многие эксперты сходятся во мнении, что эта концепция не так уж далека от нас. Некоторые даже полагают, что сингулярность – точка, в которой искусственный интеллект может сравняться или даже превзойти человеческий – может наступить уже в ближайшие 16 лет.






Но почти каждый специалист в области компьютерной техники имеет собственное представление о том, когда и как эта сингулярность наступит.
Некоторые придерживаются идеи утопического будущего, в котором люди смогут преодолеть свои физические ограничения с помощью машин. Другие же считают, что люди однажды откажутся от большей части своих способностей и сольются с организмами на основе искусственного интеллекта.
Сингулярность уже близко?








В своей книге «The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology» знаменитый футуролог Рей Курцвейл предсказывает, что компьютеры достигнут уровня интеллекта человека к 2029 году, а к 2045 «будут уже в миллионы раз мощнее неусиленного человеческого интеллекта».
Профессор компьютерных технологий из Университета Висконсин-Мэдисона Билл Хиббард, не делает настолько резких предсказаний, но всё же уверен, что ИИ (искусственный интеллект) сравняется с человеческим в какой-то момент на протяжении 21-го века.
По его словам «Даже если мои наиболее пессимистичные прогнозы верны, это означает, что это случится на протяжении жизни людей, которые на сегодняшний день уже родились».
Бесконечные возможности






Когда сингулярность будет достигнута у людей появится возможность делать практически всё, что они захотят – если это изначально физически возможно и не требует слишком больших затрат энергии, говорит Хиббард

Две последних сингулярности – агрокультурная и индустриальная революции – позволили удвоить экономическую продуктивность за 1000 и 15 лет соответственно. Но когда машины станут такими же умными как и люди, экономика будет удваиваться каждую неделю или каждый месяц.
Быстрый рост продуктивности станет возможен, потому что главные действующие лица экономики — а именно люди — могут быть просто воспроизведены, чего бы это ни стоило, для копирования интеллектуального программного обеспечения из одной машины в другую.
Разрушение Земли?







Такой взрыв продуктивности может оказаться не таким уж положительным явлением. К примеру, давайте скажем, что роботы могут выжить в апокалиптическом сценарии, который способен уничтожить людей.

«Общество или экономика, построенная в основном из роботов, не будут иметь страха уничтожить природу, в то время как для нас это крайне важный фактор, которого следует опасаться», говорит экономист из Университета Джорджа Мэйсона Робин Хэнсон.
Другие специалисты также опасаются, что мы движемся к будущему, которое не принимает человека в расчёт. К примеру, самоуправляемые автомобили могут улучшить безопасность на дорогах, но также и оставить без работы миллионы водителей грузовиков. До сих пор никто не задумывался о таких последствиях.

«Существуют сильные финансовые мотивы использовать технологию таким образом, который не обязательно преследует интересы всех людей», говорит Хиббард. «Это может стать очень сложной, а возможно и нерешаемой проблемой».
Деволюция человека?





Некоторые учёные считают, что мы уже находимся в сингулярности.
Люди уже отказались от многих интеллектуальных способностей, например способности писать, прокладывать маршрут, запоминать факты или проводить вычисления. С момента изобретения печатного станка, люди непрерывно переопределяют интеллектуальные задачи и передают многие из этих задач машинам. В наши же дни даже те задачи, которые как считается, лежат в самом сердце человечности, например забота о пожилых или больных, передаётся на попечение роботам.
Фактически, будущее человечества может быть сходно с судьбой митохондрии – главного генератора энергии наших клеток. Когда-то митохондрии были независимыми организмами, но в какой-то момент древние клетки абсорбировали этих примитивных бактерий, и в ходе эволюции митохондрии позволили клеткам постепенно взять на себя функции, которые они обычно выполняли, пока за ними не осталась одна-единственная – выработка энергии.
«Мы становимся похожими на митохондрии. Мы поставляем энергию – включаем машины», говорит микробиолог Кеньонского колледжа Джоан Слончевски. «А они постепенно берут на себя всё остальное».
(Технологическая сингулярность- это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным.Вернор   Виндж )

@темы: интересное